- Las tres confederaciones publicaron una carta abierta en la que cuestionan la gestión del organismo rector del fútbol mundial
Las Confederaciones de Europa (UEFA), Asia (AFC) y Norte, Centroamérica y el Caribe (Concacaf) elevaron el tono de sus diferencias con la FIFA al publicar una carta abierta dirigida a la “familia del fútbol”, en la que reclamaron mayor transparencia, rendición de cuentas y un liderazgo basado en el servicio, tras el fallido proyecto para crear una filial encargada de comercializar la Copa del Mundo.
El documento, difundido este lunes y firmado por los presidentes y secretarios generales de las tres confederaciones, sostiene que el máximo organismo del fútbol mundial quebrantó la confianza de sus miembros al impulsar una iniciativa sin el tiempo suficiente para su análisis y sin una consulta amplia entre las 211 federaciones afiliadas.
“El liderazgo en el fútbol no es un bien que se posea. Es un deber de servicio hacia la familia del fútbol que lo confía. Cuando se rompe la confianza mediante el engaño y una persona se antepone al colectivo que le ha otorgado la autoridad, ese deber ha sido abandonado”, señalaron los dirigentes en el texto.
Las confederaciones aclararon que el desacuerdo no responde a intereses económicos ni a diferencias sobre la ampliación de las competiciones internacionales, sino a una preocupación por la integridad institucional del fútbol y la forma en que se toman las decisiones dentro de la FIFA.
Uno de los principales cuestionamientos se centra en el proceso mediante el cual la FIFA presentó la propuesta para vender una participación de los derechos comerciales del Mundial. Según la carta, el proyecto fue distribuido con plazos demasiado reducidos, lo que impidió que las federaciones nacionales pudieran revisar adecuadamente sus alcances.
Para UEFA, AFC y Concacaf, esa estrategia no fue producto de un error administrativo, sino de un mecanismo diseñado para limitar el análisis y el escrutinio de una decisión considerada de enorme trascendencia para el futuro del fútbol mundial.
Las tres organizaciones también criticaron que el informe que será presentado al Consejo de la FIFA no haya sido revisado por un organismo completamente independiente y cuestionaron la reciente reunión de la dirigencia celebrada en Marruecos, donde únicamente participaron algunos integrantes del Comité de Gestión, en lugar de convocar a la totalidad de sus miembros en la sede del organismo en Zúrich.
En ese sentido, consideraron que esa reunión reforzó la percepción de falta de transparencia y de concentración en la toma de decisiones.
“No es la conducta propia de un guardián del fútbol, sino de alguien que cree que el fútbol le debe rendir cuentas a él”, afirmaron en uno de los pasajes más contundentes del documento.
Como mensaje final, UEFA, AFC y Concacaf hicieron un llamado a preservar la unidad del fútbol internacional y recordaron que quienes ocupan cargos de dirección deben servir al deporte y no actuar como si estuvieran por encima de las instituciones que representan.
“Hay silencio donde debería haber rendición de cuentas y distancia donde debería haber transparencia. Estas no son las cualidades que el fútbol merece en sus dirigentes. Por eso hemos adoptado esta postura, no por interés propio, sino por el deber que tenemos con el fútbol”, concluye la carta.
El pronunciamiento representa uno de los posicionamientos conjuntos más firmes de tres de las principales confederaciones del mundo hacia la FIFA en los últimos años y evidencia las tensiones existentes sobre el modelo de gobernanza y la gestión de los principales activos comerciales del fútbol internacional.